मुकदमा
नालिश
वाद
Two of the plaintiffs ' demands have lasting implications: that the court declare the CBP had violated the travelers ' rights and that it enjoin the CBP from “ detaining, interrogating, fingerprinting, and photographing United States citizens who are Muslim because they are returning to the country after having attended religious conferences. ” Were the plaintiffs to prevail in this case, attending religious conferences would instantly become the favored method for terrorists and other Islamists to cross the American border without hindrance. Such a malign implication means this lawsuit needs to be tossed out by the courts. Related Topics: Muslims in the United States, War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes ' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
संभवतः इसी लिए पिछले सप्ताह अमेरिका की आत्मरक्षा की नीति के विरोधी सी. ए. आई. आर और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने टोरन्टो से लौटने वाले पांच यात्रियों से कहा कि वे संघीय सरकार के विरुद्ध कानूनी कारवाई की मांग करें क्योंकि उन्हें गैर - कानूनी तरीके से पूछताछ के लिए रोका गया, पूछताछ की गई उनकी उंगली का निशान तथा चित्र लिया गया. दो शिकायतकर्ताओं की मांगें तो दीर्धगामी महत्व की हैं कि अदालत यह घोषित करे कि सीमा सुरक्षा एजेन्सी ने यात्रियों के अधिकारों का उल्लंघन किया है तथा इस एजेन्सी को धार्मिक सम्मेलनों से वापस आ रहे अमेरिका के मुस्लिम नागरिकों को पूछताछ के लिए रोकने, पूछताछ करने, उंगली का निशान लेने या चित्र लेने से रोक दिया जाये. यदि शिकायतकर्ता इस मामले में विजयी हुए तो आतंकवादियों और अन्य इस्लामवादियों के लिए धार्मिक सम्मेलन के बहाने बिना बाधा के अमेरिका की सीमा पार करना सबसे अच्छा तरीका बन जायेगा. ऐसे दुष्टतापूर्ण प्रभाव वाले मुकदमे को अदालत से हटा देना चाहिए.
Under this barrage of criticism, the ISB in May 2005 turned tables on its critics with a lawsuit accusing them of defamation and conspiring to violate its civil rights through “ a concerted, well - coordinated effort to deprive the Plaintiffs … of their basic rights of free association and the free exercise of religion. ” The lawsuit roiled Bostonians for two long years, and Jewish - Muslim relations in particular. The discovery process, while revealing that the defendants had engaged in routine newsgathering and political disputation, and had nothing to hide, uncovered the plaintiff ' s record of extremism and deception. Newly aware of its own vulnerabilities, the ISB on May 29 withdrew its lawsuit with its many complaints about “ false statements, ” and it did so without getting a dime.
यह वाद इस कारण आया है कि नवम्बर 2002 इस्लामिक सोसायटी ऑफ बोस्टन के 22 मिलियन डालर के इस्लामिक सेन्टर के भण्डाफोड़ के बाद मीडिया और अनेक गैर - लाभकारी संगठनों ने तीन प्रमुख मुद्दों पर प्रश्न पूछने आरम्भ कर दिये - इस्लामिक सोसायटी ने अधिग्रहीत भूमि के मूल्य का आधा ही बोस्टन शहर को क्यों भुगतान किया, इस्लामिक सोसायटी के बोर्ड सदस्य और बोस्टन शहर के कर्मचारी ने इस सेन्टर के लिए आर्थिक सहायता जुटाने के लिए कर दाताओं के धन पर मध्य - पूर्व की यात्रा क्यों की ? तथा इस्लामिक सोसायटी ऑफ बोस्टन के क्रान्तिकारी इस्लाम से सम्बन्ध है ।
The decision last week by the Islamic Society of Boston to drop its lawsuit against 17 defendants, including counterterrorism specialist Steven Emerson, gives reason to step back to consider radical Islam ' s legal ambitions.
न्यायालय कक्ष में इस्लामवादी
In YouTube have unauthorized TV shows, film, music video, various video clippings. YouTube doesn ' t see these videos before posting, and has the responsibility to issue the notice on user according to Digital Millennium Copyright Act, Viacom or English Premier League has lawsuit on YouTube because of less try to stopping the copyright act. Viacom demanded one billion $ damages and said they found more than 150, 000 unauthorized clippings, which is seen 1. 5 billion times, YouTube given answer that, helping to owner clippings is different from his law obligation, After lawsuit of Viacom, YouTube started the digital finger print system which will stop issues like this, when uploading the copyright material.
इस salah के बाद अभी भी टेलिविज़न शो फ़िल्मम्यूजिक विडियो के बहुत से अनधिकृत क्लिप्स हैं जो यू ट्यूब पर है यू ट्यूब पोस्टिंग के पहले ऐसे विडियो को नही देखता और डिजीटल मिल्लेनियम कॉपी रिघ्त एक्ट पर धारक को नोटिस जारी करने का जिम्मा होता है विअकोम और इंग्लिश प्रेमिएर लीग समेत संगठनों ने यू ट्यूब के ख़िलाफ़ कॉपी अधिकार रोकने में कम प्रयास करने के आरोप में मुकदमा किया है $ १ बिल्लिओं हर्जाने की मांग करते हुए विअकोम ने कहा की इसने यू ट्यूब पर १५०००० से अधिक अनाध्रिकृत क्लिप्स पाया है जो १. ५ बिल्लिओं बार देखा गया है यू ट्यूब ने जबाब दिया की सामग्री के मालिक को उसके काम की रक्षा में मदद के लिए उसके कानूनी मजबूरी से अलग है वियाकम के मुकदमा शुरु करने के बाद यूट्यूब ने डिजिटल उगलियॊं के निशानॊं की एक प्रणाली शुरु की जॊ अपलॊडेड वीडियॊ के कापीराइट उल्लघन के मामलॊं कॊ रॊकता है
Apr. 8, 2012 update: The paradox of an anti - jihadi like me having the same materials on the computer as a jihadi like Kidd has manifested in a lawsuit by Pascal Abidor, an non - Muslim doctoral student in Islamic studies at McGill University whose electronics were confiscated by U. S. border agents as he crossed into the country from Canada, prompting a lawsuit on his part. For details, see the Canadian Press story today by Benjamin Shingler. Sep. 29, 2012 update: Almost a decade has passed but the Kidd case continues: a federal judge, Edward J. Lodge, has permitted Kidd to sue the government for his 16 - day detention on the grounds that the affidavit for his arrest in 2003 “ evidences a reckless disregard for the truth. ”
बहुत से उपयोगी साक्ष्यों के मामले अब भी निपटाए जाने शेष हैं जैसे इस्माइल सलीम एलबरासे, मोहम्मद कमाल एल जहाबी, अली शेख खलाह अलमारी, जोस पडीला, उजेर पराचा और मोहम्मद अबदुल्ला वारसेम को सजा दिलानी शेष है. एमनेस्टी इंटरनेश्नल ने कड़ा नियम बना रखा है जिसमें नागरिक स्वतंत्रता को इस्लामवादी आतंकवाद से सुरक्षा से अधिक प्राथमिकता दी गई है. मुझे अधिक चिंता उस भीषण आतंकवाद की है जैसे मध्य कस्बे मैनहट्टन में दूषित बम बनिस्बत एक निर्दोष व्यक्ति द्वारा जेल में कुछ समय बिताने के.
An account in respect of which a lawsuit has been filed, in the competent court.
ऐसा ऋण खाता जिसके बारे में किसी सक्षम न्यायालय में कोई वाद / मुकदमा दायर किया जा चुका है ।
After about a week ' ? stay his client arranged for Gandhi to leave for Pretoria, the capital of the neighbouring Boer Republic of Transvaal, where his presence would be required for the lawsuit.
एक सप्ताह के निवास के बाद गांधी जी के मुवक्किल ने उनके प्रिटोरिया जाने का बंदोबस्त कर दिया जो ट्रासंवाल के पड़ोसी बोअर गणराज्य की राजधानी था ।
Second, this libel case confirms what I noted concerning another lawsuit which I helped publicize: a cohort of smart, ambitious attorneys at major law firms are ready, even eager, to help on a pro - bono basis to fight back would - be censors such as CAIR. Freedom of speech, I am pleased to report, is still robust in these United States. Related Topics: Academia, Daniel Pipes autobiographical, Middle East studies receive the latest by email: subscribe to daniel pipes ' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item “
इस मुकदमे से यह भी स्पष्ट है कि बड़ी - बड़ी लॉ फर्म की अधिवक्ता मुकदमे लड़ने को तैयार रहते हैं जो सी. ए आई. आर जैसे संगठनों के लिए सेंसर का काम कर सकता है. मुझे यह बात बताते हुए अत्यंत प्रसन्नता हो रही है कि अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अब भी प्रभावी है
Elite opinion ascribes the French intifada only to faults in French society, such as unemployment and discrimination. When one leading intellectual, Alain Finkielkraut, dared bring Islam into the discussion, he was criticized savagely and threatened with a libel lawsuit, so he backed down.
कुलीन जनमानस ने फ्रांस के इंतिफादा को फ्रांस के समाज में एक कमी के रुप में चित्रित किया जैसे बेरोजगारी और भेदभाव. जब एक प्रमुख बुद्धिजीवी एलेन फिंकिल क्रॉट ने इस्लाम को चर्चा में लाने का प्रयास किया तो उनकी बुरी तरह आलोचना हुई और उनपर मुकदमा चलाने की धमकी दी गई जिससे वे पीछे हट गए.
More background: CAIR submitted documents in January 2006 as part of a lawsuit the organization co - filed. It claimed its international calls likely had been listened to by the National Security Agency under an allegedly unconstitutional program President Bush authorized in 2002 that enabled the NSA to wiretap without warrants enemy communications during wartime. In the suit, CAIR documented some of its electronic communications with persons accused of links to terrorists. Specifically, four names are mentioned:
और अधिक पृष्ठभूमि - सी. ए. आई. आर ने अपने संगठन द्वारा दायर किये गये एक मुकदमे के सम्बन्ध में जनवरी 2006 में न्यायालय में दस्तावेज प्रस्तुत किये. इसमें दावा किया गया कि राष्ट्रीय सुरक्षा एजेन्सी ने राष्ट्रपति बुश द्वारा 2002 में अधिकृत किये गये एक असंवैधानिक कानून के तहत विदेश में की गयी उसकी बातचीत को सुना है. इस कानून के अन्तर्गत राष्ट्रीय सुरक्षा एजेन्सी युद्ध के समय बिना वारण्ट के शत्रुओं के फोन टेप कर सकती है. अपने मकदमे में सी. ए. आई. आर ने आतंकवादियों के साथ सम्पर्क के आरोपी व्यक्तियों के साथ अपने संचार सम्बन्धी दस्तावेज प्रस्तुत किये. विशेष रूप से चार नामों का उल्लेख किया गया -