अस्थिर करना
She predicts that, in similar fashion, handing territory to the Palestinian Authority will destabilize the West Bank, harm Israel, and “ directly threaten the survivability of the Hashemites” in Jordan. This damage will have many negative implications for the United States, she argues, by:
इजरायल और जार्डन में रखी अमेरिका की सैन्य सम्पत्ति को खतरा उत्पन्न होगा.
That “ every time an American goes to a gas station, ” as Gal Luft puts it, “ he is sending money to America ' s enemies, ” is a rude problem absent from the NSS, other than a vague acknowledgment that “ oil revenues fund activities that destabilize regions or advance violent ideologies. ”
यद्यपि गृह - युद्ध के भूत का साया वहां नहीं दिख रहा है.
The present cold war goes back to 1979, when Ayatollah Khomeini seized power in Tehran and harbored grand ambitions to destabilize other states in the region to impose his brand of revolutionary Islam. Those ambitions waned after Khomeini ' s death in 1989 but roared back to life with Ahmadinejad ' s presidency in 2005 along with the building of weapons of mass destruction, widespread terrorism, engagement in Iraq, and the claim to Bahrain.
वर्तमान शीत युद्ध का आरम्भ 1979 में हुआ था जब अयातोला खोमैनी ने तेहरान में सत्ता प्राप्त कर ली थी और क्षेत्र में अन्य राज्यों को अस्थिर कर अपने क्रांतिकारी इस्लाम को उन पर थोपने की विशाल महत्वाकाँक्षा पाल ली । यह महत्वाकाँक्षा 1989 में खोमैनी की मृत्यु के बाद समाप्त हो गयी परंतु 2005 में अहमदीनेजाद के राष्ट्रपति बनने के उपरांत इस महत्वाकाँक्षा को जनसंहारक हथियारों के निर्माण, विस्तृत आतंकवाद, इराक में रुचि और बहरीन पर दावे से पुनर्जीवन मिला ।
To which I reply: Yes, the WMDs could go rogue but I worry more about their ending up in the hands of an Islamist successor government. A renewed PKK insurgency against the hostile government ruling Turkey, or increased Sunni - Alevi tensions in that country, hardly rank as major Western concerns. Expelling Palestinians would barely destabilize Jordan or Israel. Lebanon is already a balkanized mess ; and, as opposed to the 1976 - 91 period, internal fighting underway there only marginally affects Western interests. The global jihad effort has limited resources ; the location may be less than ideal, but what better than for it to fight the Pasdaran to the death in Syria ? As for time working against Western interests: even if the Syrian conflict ended immediately, I foresee almost no prospect of a multi - ethnic and multi - confessional government emerging. Whether sooner or later, after Assad and his lovely wife decamp, Islamists will likely seize power, Sunnis will take vengeance, and regional tensions will play out within Syria.
इसके उत्तर में मेरा कहना है कि हाँ जनसंहारक हथियार दुष्ट हाथों में जा सकते हैं लेकिन मेरी चिंता उनके इस्लामवादी उत्तराधिकारी सरकार के हाथों में जाने की है । पश्चिम के विरुद्ध तुर्की सरकार के विरुद्ध यदि PKK उग्रवाद बढता है या फिर उस देश में सुन्नी अलेवी तनाव बढता है तो शायद ही इसे पश्चिम की बडी चिंता सिद्ध किया जा सकता हो । फिलीस्तीनियों को निकाले जाने से जार्डन और इजरायल के अस्थिर होने की सम्भावना भी कम है । लेबनान तो पहले से ही पूरी तरह बिखरा और टूटा है और अब 1976 से 91 के मध्य हुए आंतरिक संघर्ष के विपरीत अब यदि ऐसा होता है तो इसका पश्चिमी हितों पर अत्यंत कम प्रभाव होगा । वैश्विक जिहाद प्रयास की क्षमता सीमित है लेकिन क्या अच्छा हो यदि सीरिया में लडते हैं ?