Meaning of Capitulation in Hindi - हिंदी में मतलब

• वचन

• शर्तों के अधीन होना

• शर्तनामा

• प्रण

• आत्मसर्पण

• युद्ध संधि

• संधि पत्र

• शर्त नामा

Synonyms of "Capitulation"

• Fall

• Surrender

"Capitulation" शब्द का वाक्य में प्रयोग

• “ Pretty tacky” is putting it mildly ; Belmont ' s actions have real consequences. Like the Danish corporation Arla Foods denouncing the cartoons or the Swedish foreign minister forcing the cartoons off a website, this firing in Tennessee amounts to a capitulation to Islamic law. Each surrender means the Shari‘a will move inexorably forward. Related Topics: Academia, Islamic law, Muslims in the United States receive the latest by email: subscribe to daniel pipes ' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
  महज मसखरापन शब्द का प्रयोग तो काफी उदार है, बेलमाण्ट पर कार्रवाई के कुछ निहितार्थ हैं. जिस प्रकार डेनमार्क के Arla Foods ने कार्टून की निन्दा की और स्वीडन के विदेशमन्त्री ने कार्टूनों को वेबसाइट से हटवा दिया उसी प्रकार टेनेसे में नौकरी से निकालने की यह घटना इस्लामी कानून के प्रति समर्पण है. प्रत्येक समर्पण का अर्थ है शरीयत कानून को आगे बढ़ाना.

• A treaty of capitulation was signed by which Wheeler agreed to surrender the garrison, the guns and the treasure, while each man was permitted to carry his arms and sixty rounds of ammunition.
  आत्म समर्पण की एक संधि पर हस्ताक्षर किए गए जिसके अनुसार व्हीलर ने अपनी गैरिसन, तोपें और खजाना सौंप देने का करार किया और हर आदमी को अपने साथ अपनी बंदूक और 60 राउंड गोलियां बे जाने की अनुमति दी गई ।

• The British Government was chary of pressing the States to introduce constitutional reform: No policy conceived by the British Government could by itself maintain the Rulers or ensure against their eventual capitulation to Congress agitation.
  ब्रिटिश सरकार देशीराज्यों को वैधानिक सुधार दाखिल करने के लिए दबाने के बारे में अत्यन्त सावधान थी: ब्रिटिश सरकार द्वारा सोची हुई कोई भी नीति स्वयं राजा महाराजाओं का अनुरक्षण नहीं कर सकती अथवा कांग्रेस के आन्दोलन के सामने अन्त में उनके आत्म - समर्पण को रोकने का विश्वास नहीं दिला सकती ।

• Yet enough is never enough ; every capitulation inspires a fresh abduction, preferably one with a political gloss.
  हर बार घुटने टेकने पर नए, खासकर राजनैतिक चरित्र वाले अपहरण को प्रेरणा मिलती है.

• Israel is in retreat. Mr. Sharon presented his plan as an ultimatum to the Palestinians, but, however aggressively wrapped, its substance constitutes a capitulation. In the words of Ziad Abu Amr, a Palestinian academic and politician, as radical Palestinians watch the debate in Israel unfold and note concessions being offered, “ they don ' t think of it as a favor from Sharon ' s government, they see it as an outcome of their struggle. ”
  इजरायल पीछे हट रहा है - श्रीमान शेरोन ने अपनी योजना को फिलीस्तीनियों के समक्ष एक अन्तिम समय सीमा के रूप में रखा और यद्यपि इसे अत्यन्त आक्रामक ढ़ंग से समेटा गया परन्तु इसका मूल विरोधी के समक्ष समर्पण जैसा है । एक फिलीस्तीनी अकादमिक और राजनेता जियाद अबू अमर के अनुसार “ कट्टर फिलीस्तीनी इजरायल के बारे में यह नहीं सोचते कि शेरोन सरकार ने कोई उनका पक्ष लिया है वे तो इसे अपने संघर्ष का परिणाम मानते हैं” ।

• CAIR ' s capitulation contains an important lesson: When Westerners broadly agree on rejecting a specific Islamic law or tradition and unite against it, Western Islamists must adjust to the majority ' s will. Guide dogs for the blind represent just one of many such consensus issues ; others tend to involve women, such as husbands beating wives, the burqa head coverings, female genital mutilation, and “ honor” killings. Western unity can also compel Islamists to denounce their preferred positions in areas such as slavery and Shar‘i - compliant finances.
  सीएआईआर के इस समर्पण में एक मह्त्वपूर्ण शिक्षा छिपी है । जब पश्चिमी लोग बडे पैमाने पर किसी विशेष इस्लामी कानून या परम्परा को अस्वीकार करने पर सहमत होकर एकजुट हो जाते हैं तो पश्चिमी इस्लामवादियों को बहुमत की इच्छा के आगे अपने को समायोजित करना पडता है

• Erdoğan and Assad in happier times. Erdoğan ' s actions fit into a context going back a half - century. During the Cold War, Ankara stood with Washington as a member of NATO even as Damascus served as Moscow ' s Cuba of the Middle East, an arch - reliable client state. Bad Turkish - Syrian relations also had local sources, including a border dispute, disagreement over water resources, and Syrian backing of the PKK, a Kurdish terrorist group. The two states reached the brink of war in 1998, when the Assad government ' s timely capitulation averted armed conflict. A new era began in November 2002 when Erdoğan ' s AKP, a clever Islamist party that avoids terrorism and rants about a global caliphate, replaced the center - right and - left parties that long had dominated Ankara. Governing competently and overseeing an unprecedented economic boom, the AKP ' s share of the electorate grew from one - third in 2002 to one - half in 2011. It was on track to achieving Erdoğan ' s presumed goal of undoing the Atatürk revolution and bringing Shari ' a to Turkey.
  सम्भवतः प्रधानमंत्री रिसेप तईप एरडोगन ने सोचा कि सीरिया में हथियारों से आक्रमण करने से दमिश्क में एक उपग्रह सरकार की स्थापना करने में सफल हो जायेंगे । सम्भवतः उन्होंने यह भी आशा की कि सीरिया के वायुक्षेत्र में तुर्की का युद्धक विमान भेजने से या रूस के रास्ते से आ रहे सीरिया के नागरिक विमान को नीचे उतारने से वे अधिक ऋण लेने से अवश्यंभावी आर्थिक संकट की ओर से लोगों का ध्यान हटा सकेंगे ।

• In contrast, Obama critics focused on his announcing, just one day after the mock summit, that “ America does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements” - a formulaic reiteration of long - established policy that in no way undoes the concession on settlements. Some of those I admire most missed the good news: John Bolton, former U. S. ambassador to the United Nations, stated that Obama “ put Israel on the chopping block, ” while critics within the Likud Party accused Netanyahu of having “ prematurely celebrated” an American policy shift. Not so. Policy winds can always change, but last week ' s capitulation to reality has the hallmarks of a lasting course correction.
  इसके विपरीत ओबामा के आलोचक बैठक के एक दिन बाद की इस घोषणा पर अधिक जोर दे रहे हैं, “ अमेरिका इजरायल के बस्तियों को जारी रखने की विधायिकता को स्वीकार नहीं करता” जो कि हर प्रकार से बस्तियों पर रियायत की लम्बे समय से चली आ रही नीति को उलटने की बात कहते हुए नहीं दिखता । इन आलोचकों में से अनेक जिनका मैं सम्मान करता हूँ उन्होंने कुछ सुखद समाचार नहीं देखेः संयुक्त राष्ट्र संघ के लिये अमेरिका के पूर्व राजदूत जान बोल्टन ने कहा, “ ओबामा ने इजरायल का सर काट लिया” जबकि लिकुड पार्टी में नेतन्याहू के आलोचकों ने उनके ऊपर आरोप लगाया कि, “ उन्होंने समय से पूर्व ही अमेरिका की नीतिगत परिवर्तन का समारोह मना लिया” । ऐसा नहीं है नीति की हवा कभी भी परिवर्तित हो सकती है, लेकिन पिछले सप्ताह जिस प्रकार वास्तविकता के समक्ष समर्पण किया गया है उससे यह दिख्नता है कि बदलाव सम्भव है ।